据英国《泰晤士报高等教育副刊》报道，英国政府对英格兰76所高校法律专业毕业生的就业和收入情况进行统计，并首次按法律专业毕业生收入情况进行了学校排名。排名第一的牛津大学法律专业毕业生年收入高出排名最后的布拉德福德大学毕业生收入4.4万英镑。

牛津大学法律专业毕业生收入居首

英国高校法律专业毕业生获第一学位后平均收入排名显示，收入排名前10的高校分别为牛津大学(6.15万英镑)、剑桥大学(5.45万英镑)、伦敦政治经济学院(4.75万英镑)、伦敦大学学院(4.7万英镑)、华威大学(4.15万英镑)、杜伦大学(4.05万英镑)、诺丁汉大学(3.8万英镑)、布里斯托大学(3.75万英镑)、伦敦国王学院(3.7万英镑)和曼彻斯特大学(3.55万英镑)。同时，收入排名后12的高校分别为布拉德福德大学(1.75万英镑)、贝德福德大学(1.8万英镑)、德比大学(1.85万英镑)、胡弗汉顿大学(1.95万英镑)、白金汉新大学(1.95万英镑)、伯明翰城市大学(1.95万英镑)、爱知大学(1.95万英镑)、米德尔塞克斯大学(2万英镑)、伦敦都市大学(2万英镑)、哈德斯菲尔德大学(2万英镑)、德蒙福特大学(2万英镑)和林肯大学(2万英镑)。

英国政府表示，这是首次使用基于税收记录的“纵向教育结果(LEO)”数据进行的“实验统计”，其结果受到多种因素影响，如跨学科专业设置、自主就业或在国外工作毕业生数据缺失等。此次以法律专业毕业生的收入作为试点，意在获得用人单位反馈，之后将公布其他专业毕业生的工资收入数据。

此次统计旨在为即将推行的英国“教学卓越”计划提供量化参考指标，但质疑声认为，尽管这一数据为英国高校毕业生的收入潜力提供了一个直观图像，但使用这一数据作为“教学卓越”计划部分评估指标依然存在风险。

英国大学联盟执行总裁安塞指出，如果“纵向教育结果”数据用于英国“教学卓越”计划，该数据应该基准化。因为工资受到地区差异、专业、甚至父母收入影响，原始收入数据不应被简单地用作“教学卓越”计划衡量收入的一部分。英国百万大学集团执行总裁帕姆表示，“纵向教育结果”数据依赖英国皇家税务和海关总局数据，未能充分体现全部就业形式的毕业生收入。如创意专业学生普遍自主就业，而“纵向教育结果”数据并未对其进行统计。因此，该数据只是体现了有限的高等教育价值，而且与教学质量无关。